MOONDROP x Crinacle Blessing2:Dusk 1DD+4BA Наушники-вкладыши

Итак, это "Благословение 2:Сумерки". Грубая идея звучания Dusk заключается в том, чтобы иметь что-то ощутимо нейтральное, в том смысле, что ни один регион не кажется чрезмерно усиленным и не погруженным в обычное прослушивание музыки.

Здесь мы рассмотрим мою собственную запатентованную "Нейтральную цель IEF" (для IEM), целевую кривую, о которой я закончил. два месяца назад:
Нейтральная цель IEF намного более консервативна в области усиления пинны по сравнению с традиционным Диффузным полем или даже Харманом, наряду с интересной отличительной чертой: плоская реакция от 900 Гц вниз. Большинство "нейтральных" целей, как правило, скатываются в этой области, особенно в экспериментах с Диффузным полем, где он составляет около 4 дБ вниз относительно 1 кГц (в общей сложности около 15 дБ разницы между 20 Гц в нижней точке и 3 кГц в верхней).

Обратите внимание, что это моя нейтральная цель, но большинство бы знало мои мысли о нейтралитете: это скучно. В любом случае, по моему собственному опыту, для того, чтобы получить тот же самый басовый отклик, что и в наушниках и колонках, по сравнению с IEM, в любом случае, по моему собственному опыту, требуется значительно больше басов, так что, очевидно, что Dusk получит дополнительный басовый отклик в низком диапазоне.

И когда дело доходит до баса, вы все знаете, что я проповедую слово "саб". Здесь нет грязных басов на 1 кГц для Dusk, только высочайшее качество звучания, сконцентрированное с 150-200 Гц вниз. Расположение басовой полки само по себе является прекрасным балансом; слишком высоко и вы получаете грязь и теплую окраску, но слишком низко и вы теряете ощущение веса за басом.
Примерно 6dB акцент - это лучшее место для басов, чтобы быть "безопасным" для большинства слушателей, которых я чувствую; очевидно, если бы я настраивал только для себя, я бы беззастенчиво увеличил Dusk до 15dB на 30Гц и просто грелся в чистом грохоте. Но здесь мне пришлось бы учитывать вкусы и предпочтения сообщества IEM в целом, и кроме того, я не думаю, что динамический драйвер Blessing 2 справится с этой монументальной задачей.

Теперь другой очевидный вопрос заключается в том, в чем разница между Благословением 2 и Благословением 2:Сумерки?
Давайте вспомним мою рецензию на "Благословение 2", в которой я заявил следующее. в мае:

"... Я бы хотел больше суб-басов и грохота, но у B2 уже есть более чем адекватный шлем и текстуры для басовых нот, так что это скорее преференциальная жалоба, чем критика".

Среднечастотный диапазон - это почти то место, где я был бы вполне доволен им. Если бы у меня был выбор, я бы, вероятно, убил 3 кГц ответ всего лишь на 2, может быть, 3 дБ (вся эта "немного слишком кричащая" штука, о которой я упоминал ранее)...".

В основном, Blessing2:Dusk адресует большинство моих вкусовых жалоб на Blessing 2, а именно слегка форвардный верхний среднечастотный диапазон и своего рода басовый акцент, который мне нравится. Не похоже, что Dusk полностью отличается от Blessing 2, в конце концов, я уже считаю, что тональность Blessing 2 практически "вся там", и поэтому наградил его оценкой "S" по тональности. Просто некоторые незначительные изменения здесь и там, чтобы "улучшить" то, что уже является большим IEM.

Не так много я могу сделать без полного изменения конфигурации драйвера. Что, опять же, добавит стоимости IEM, и я уверен, что никто этого не хочет.
Там, где "Сумерки" представляют собой подход "равновесия во всем" в тональности, "Рассвет" изначально был "прежде всего приятен". Таким образом, Dawn был немного толще в нотном весе в целом, чтобы придать немного дополнительного тепла и "эмоций", Dusk более нейтральный и больше о том, чтобы быть пуншем, меньше верхней середине форварда версия Blessing 2.

Оба они похожи на идентичные в верхнем среднем диапазоне, где я более жесткий в своем подходе к тюнингу. Частоты на 1 кГц и выше в первую очередь имеют больше общего с гармониками музыки, и поэтому не так много места, чтобы отклониться от моей целевой кривой, не имея тембра и тональности IEM блуждают в некоторую форму окраски. Лично я предпочитаю добавлять окраску с нижней серединой и басом, а не с верхней серединой и / или высоких частот, и это сравнение показывает это лучше всего.

Сокращение нижних средних и низких частот в Dusk по сравнению с Dawn также связано с выбором драйвера; НЧ-динамики BA на Dawn требуют гораздо больше SPL, чтобы достичь уровня, который я нашел удовлетворительным, в то время как Dusk легко отображает мои желаемые текстуры и грохот с меньшим усилием.

Последний вопрос, который, наверное, заинтересует людей: как бы я улучшил Blessing2:Dusk? Я думаю, что самым большим улучшением, которое я вижу сейчас, было бы улучшение расширения высоких частот, хотя это было бы в принципе невозможно, если бы оно было ограничено текущей установкой 4BA + 1DD. И, конечно же, добавление необходимых суперсвитеров увеличит стоимость проекта Dusk, что в первую очередь идет вразрез с концепцией проекта Dusk.